Територія Національного музею архітектури і побуту у Пирогові. Офіс генерального прокурора
У Києві двом громадянам повідомили про підозру за спробу незаконного заволодіння землею на території Національного музею архітектури і побуту України у Пирогові. Вартість ділянки, яку намагалися привласнити, перевищує 10 мільйонів гривень.
Про це повідомили в Офісі генпрокурора. Підозрювані — керівник та співробітниця приватного товариства. За матеріалами справи, вони розробили та втілювали план протиправного отримання в користування земельної ділянки площею 1,5 га, що перебуває у державній власності та знаходиться у постійному користуванні музею.
Як розповіли в ОГП, керівник товариства виготовив підроблені технічні паспорти, довідки й акти прийому-передачі та зареєстрував право власності на об’єкти нерухомості загальною площею понад 8 тис. квадратних метрів. Після цього провів збори учасників товариства, включив фіктивні об’єкти до статутного капіталу та намагався оформити землевпорядну документацію. Незаконні дії правоохоронці викрили разом з керівництвом музею. На землю наклали арешт. Таким чином вдалося запобігти збитків державі на понад 10 мільйонів гривень, зазначили в Офісі генпрокурора.
Фігурантам оголосили підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про шахрайство, вчинене у великих розмірах. Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі. Наразі вирішується питання щодо обрання їм запобіжного заходу.
26 серпня в столичній прокуратурі повідомили, що Голосіївський районний суд Києва визнав незаконною і скасував державну реєстрацію земельної ділянки на території Національного музею народної архітектури та побуту у Пирогові. Також скасував реєстрацію прав на будинок, що нібито розташований на цій ділянці, але насправді не існує.
5 серпня стало відомо, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду остаточно заборонив забудову охоронних земель довкола музею Народної архітектури та побуту у Пирогові. Як повідомив пам'яткоохоронець Дмитро Перов, суд вищої інстанції скасував рішення суду апеляційної інстанції, що поновлювало права "Агрокомбінату Хотівський", зокрема, і щодо забудови цієї території. Рішення не підлягає оскарженню.
