Оранжерея. Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка НАН України/Facebook
Територією ботсаду імені Гришка хоче управляти Київ, щоб створити з нього "об'єкт, гідний рівню світових ботанічних садів". Суспільне поцікавилось в КМДА, коли виникла така ідея, а також дізналось, як в Національній академії наук ставляться до такої пропозиції.
Київ пропонував взяти в управляння ботсад
У липні 2017 року КМДА звернулась до прем'єр-міністра Володимира Гройсмана. Тоді запропонували розглянути передачу у власність територіальної громади Києва двох ботсадів — імені Гришка та імені Фоміна.
"До КМДА надходять звернення мешканців міста щодо неналежного стану та необхідності підвищення рівня благоустрою ботсадів", — йшлося у листі.
Столиця запропонувала утримувати їх з міського бюджету, оскільки НАН та КНУ нібито не вистачало фінансування на капремонт та реконструкцію.
Що відповіли в НАН
Тоді в Національній академії наук не погодились та назвали можливу передачу ботсаду імені Гришка у комунальну власність "протизаконною, недоречною і небезпечною".
"Розвиток і ефективне функціонування ботсаду як головної в Україні науково-дослідної природоохоронної установи в галузі збереження вивчення, акліматизації, розмноження та ефективного господарського використання рідкісних і типових видів місцевої і світової флори можливий лише в складі Національної академії наук", — відповіли в НАН.
Також в науковій установі додали, що в листопаді 2017-го Київрада мала розглянути перелік об'єктів, котрі планували прийняти до комунальної власності.
"Туди безпідставно та без будь-яких погоджень включили ботсад. Цю частину питання зняли з розгляду після втручання НАН", — пояснили в закладі.
Чи змінили думку сторони
Після скандалу довкола землі ботсаду столичний голова Віталій Кличко знову зазначив, що місто готове взяти в управління територію та відновити її.
НАН вважає, що передача цієї території в комунальну власність призведе до фактичної ліквідації ботсаду як наукової установи.
"Переважна більшість громадян та посадовців не усвідомлюють, що ботсад — це не парк культури та відпочинку, а всесвітньо відома науково-дослідна установа, яка відкрита до відвідування", — зауважили в академії.
В установі погодились, що ботсад потребує держпідтримки для наукових проєктів та розвитку інфраструктури. Проте називають історію з можливою забудовою "провокацією, яка значною мірою спрямована на штучне вилучення ботсаду в НАН України".
У чому суть скандалу довкола ботанічного саду імені Гришка
Державна аудиторська служба України за підсумками перевірки бюджетних програм Національної академії наук (НАН) України та її установ повідомила, що землю Національного ботанічного саду імені Миколи Гришка у Києві попри заборону передали під житлову забудову.
Аудитори, зокрема, зауважили, що забудовник шість років не міг реалізувати угоду саме через особливий режим охорони території ботсаду, водночас за цей час ботсад отримав від інвестора готівку, послуги та інші товари (зокрема, цибулини тюльпанів та ґрунт) на 2,6 млн гривень.
Заступник директора ботсаду Микола Шумик назвав "інформаційним вкидом" висновки Держаудитслужби про те, що землю передали під житлову забудову. Він запевнив, що жодного квадратного метра території ботсаду не було забудовано і не планується.
Президія Національної академії наук рекомендувала столичному ботсаду достроково розірвати інвестиційний договір. В академії зауважили, що в договорі не йшлося про житлову забудову на території ботсаду, а він "передбачав реконструкцію деяких будівель задля збереження національного надбання — фонду насінництва природної флори України".
Згодом КМВА повідомила, що інвестиційний договір про передачу ділянки буде розірвано.
Читати ще
Читати ще
Січневі «котики» і набрякання бруньок на бузку — черкаська науковиця розповіла про передчасне пробудження рослин взимку
Читати ще
2024 рік став першим в історії, коли глобальна температура перевищила 1,5°C
