Александр Усик попал в скандал после защиты докторской диссертации. Фото: AP Photos
Известный боксер Александр Усик защитил диссертацию в Харьковском национальном университете внутренних дел. Спортсмен стал доктором философии в области права. Однако некоторые представители научного сообщества раскритиковали докторскую работу Усика. Они считают, что его диссертация имеет признаки фальсификации источников информации и обвиняют боксера в академическом мошенничестве.
Последние оперативные новости Харькова в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации
Усик защитил диссертацию в Харьковском национальном университете внутренних дел и получил степень доктора философии (PhD) в области «право». Ученый совет принял это решение единогласно. Стоит отметить, что боксер с октября 2021 года учился в отделе аспирантуры и докторантуры в ХНУВД, передает ТСН.
Тема диссертации Усика – «Административно-правовое обеспечение международного сотрудничества в сфере физической культуры и спорта». Видеотрансляцию защиты научной работы опубликовали Сети 18 марта.
Оппонентом боксера во время защиты диссертации был заслуженный тренер Украины по кикбоксингу ПТКА Александр Моргунов.
В конце защиты никто из представителей ученого совета не имел замечаний по поводу присуждения Усику научной степени.
В чем суть диссертации Александра Усика?
В аннотации к диссертации Усика указано, что «работа посвящена определению сущности и раскрытию особенностей административно-правового обеспечения международного сотрудничества в сфере физической культуры и спорта, а также разработке теоретических и практических предложений и рекомендаций, направленных на усовершенствование административного законодательства в соответствующей сфере».
В этой научной работе автор должен был:
- рассмотреть, кто именно отвечает за международное сотрудничество в спорте как на глобальном уровне, так и внутри страны;
- проанализировать, как международное сотрудничество влияет на развитие спорта в Украине и мире: возможности для спортсменов и возникающие вызовы.
Ученые раскритиковали диссертацию Усика
Научная работа Усика и присвоение ему степени доктора философии вызвали волну критики со стороны ученых и не только. Об этом свидетельствуют сообщения в Сети.
Так, бывший доцент Сумского государственного университета Олег Смирнов утверждает, что диссертация боксера содержит ссылку на неизвестные источники, и в ней есть признаки фальсификации источников информации.
В частности, Смирнов цитирует следующие строки по диссертации: «Научная новизна полученных результатов. Впервые осуществлена классификация международных нормативно-правовых актов».
По словам эксдоцента, диссертация Усика относится к категории «Цитатники».
В диссертации Смирнов выделил следующие «интересные» моменты:
- ссылки на неизвестные источники.
Отрывок из диссертации Александра Усика. Фото: ТСН
- погружение в лингвистику: обсуждение по непонятным причинам разных значений слова «трансформация».
В частности, Смирнов обратил внимание, что на странице 100 диссертации боксер написал следующее:
«Кроме того, понятие трансформации широко используется в естественных науках. В медицинских, биологических, сельскохозяйственных науках особенное внимание занимает исследование генетической трансформации. Еще в 1944 году в результате эксперимента О. Эвери, К. Маклеод, М. Маккарти обнаружили, что преобразующим фактором является ДНК и назвали этот процесс трансформацией. В современной биотехнологии трансформация означает фенотипические изменения, вызванные экспрессией чужеродного гена в организме, то есть генетическая модификация клетки путем введения и последующей экспрессии чужеродного генетического материала [40; 64; 125; 181; 205; 234]».
Бывший доцент отметил, что только последняя ссылка была сделана на первоисточник.
«Вот подробно: №40 – руководство Гражевской «Эволюция современных экономических систем» 2011 (т.е. об экономике, а не генетике!!!), №64 – статья Ивченко о трансформации в экономике (!!!) 2015, №125 – статья Поченчука о трансформации в экономике (!!!) ???) 2000, №205 – статья Филипповой о трансформации в экономике (!!!) 2007, №234 – статья Avery, MacLeod, McCarty 1944. То есть имеем фальсификацию источников», – говорится в сообщении Смирнова.
А еще он акцентировал на одном из выводов диссертации, где указано о целесообразности имплементировать в Украине такой зарубежный опыт: «Обеспечить поддержку программ подготовки молодежи за рубежом, что особенно актуально в условиях военного положения, поскольку на сегодняшний день многие спортсмены вынуждены заниматься в подвальных помещениях, или несколько раз за одну тренировку спускаться в укрытие».
«Последнее очень интересное. Спортсмены очень страдают, что им приходится спускаться в укрытие, поэтому их нужно послать за границу», – прокомментировал бывший доцент.
О диссертации Усика высказалась и координатор антиплагиатной инициативы «Дисергейт» Светлана Вовк. Она в своем сообщении в Сети выступила против решения ученого совета и заявила, что боксер нарушает принципы академической добродетели.
«Господин Усик, зачем имитировать защиту диссертации? Зачем вам нужно обесценивать украинскую науку таким поступком? Вы хотите получить доплату за фейковую степень и присоединиться к фейковым ученым, грабящим бюджет Украины? Учитывая вашу занятость и расписание тренировок и поединков, очевидно, что у вас не было времени для того, чтобы проводить исследования, писать статьи и диссертацию, участвовать в конференциях», – говорится в заявлении активистки.
Волк призвала Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования отменить решение ученого совета на основе применения пункта о нарушении академической добродетели, в частности, академического обмана.
Активистка также обратилась в спецсовет ХНУВД, обвинив его в имитации аттестационного процесса.
«Считаю, что чемпион, если он достоин всех тех побед, должен отказаться от фейкового диплома и принести извинения обществу. А его научный руководитель, члены спецсовета должны быть отстранены от деятельности», – акцентировала активистка.
И.о. президента Киевского авиационного института Ксения Семенова сравнила получение Усиком научной степени с получением боксерских наград.
Диссертацию Усика прокомментировал и бывший украинский теннисист, действующий военнослужащий ВСУ Сергей Стаховский. Он в stories в Instagram призвал объявить состав ученого совета, причастного к получению боксером ученой степени.
«Что там у профессуры? Нигде не мозолит? Если кто знает состав ученого совета — объявите, пожалуйста, этих звезд на всю Украину», — говорится в сообщении Стаховского.
Сообщение Сергея Стаховского о диссертации Александра Усика. Фото: Instagram Стаховского
Присоединяйтесь к нашим каналам
«Підсумки дня. Новини України та світу» — о 22:00 пишемо добірку про те, що важливого відбулося протягом дня.
THEKIEV.city Киев — все, что касается нашего города.
«Диван зачекає» — куди ходити у Києві, та як розважатися.
«Сова» — кращі добірки кіно, серіалів, та музики.
